David Matthews et Michael Sanders (dir.), Subaltern Medievalisms. Medievalism ‘from below’ in Nineteenth-Century Britain, coll. “Medievalism”, vol.XIX, Cambridge, D.S. Brewer, 2021.
This book offers a challenge to the current study of nineteenth-century British medievalism, re-examining its general perception as an elite and conservative tendency, the imposition of order from above evidenced in the work of Walter Scott, in the Eglinton Tournament, and in endless Victorian depictions of armour-clad knights. Whilst some previous scholars have warned that medievalism should not be reduced to the role of an ideologically conservative discourse which always and everywhere had the role of either obscuring, ignoring, or forgetting the ugly truths of an industrialised modernity by appealing to a green and ordered Merrie England, there has been remarkably little exploration of liberal or radical medievalisms, still less of working-class medievalisms. Essays in this book question a number of orthodoxies. Can it be imagined that in the world of Ivanhoe, the Eglinton Tournament, Dante Gabriel Rossetti, Alfred Tennyson, the working class remained largely oblivious to, or at best uninterested in, medievalism? What, if any, was the working-class medievalist counter-blast to conservatism? How did feminism and socialismdeploy the medieval past? The contributions here range beyond the usual canonical cultural sources to investigate the ephemera: the occasional poetry, the forgotten novels, the newspapers, short-lived cultural journals, fugitive Chartist publications. A picture is created of a richly varied and subtle understanding of the medieval past on the part of socialists, radicals, feminists and working-class thinkers of all kinds, a set of dreams of the Middle Agesto counter what many saw as the disorder of the times.
Table des matières
Introduction: Towards a Subaltern Medieval Unconscious – David Matthews and Michael Sanders
Catholicism and Constitutionalism in William Cobbett’s English and Irish Medievalism – Matthew Roberts
Resisting Medievalism: The ‘Mediaeval Mania’ and the Working-Class Press – David Matthews
How Radical was Rienzi? The Nineteenth-Century Representation of the Roman Revolutionary Republican in the British Cultural Imagination – Rosemary A. Mitchell
Chartism and Medievalism: Retrospective Radicalism in the English Nineteenth Century – Stephen Knight
Making Sense of Chartism’s Multiple Medievalisms – Michael Sanders
Rousing ‘the Spirit of Wat Tyler’: Chartist Newspaper Portrayals of the Rebel Leader – Stephen Basdeo
The Cause of Liberty: Ford Madox Brown, Augustus Welby Pugin and Victorian Medievalism – Colin Trodd
Serfs, Saints and Comrades: Working-Class Medievalism and the Narratives of Victorian Socialism – Ingrid Hanson
Morbid Solidarity: Remains, Afterlives, and the Commune of Saints – Stuart McWilliams
Finding the Present in the Past: Suffrage Medievalism in the Pages of Votes for Women – Carolyn P. Collette
L’ouvrage commence par rappeler le caractère historiquement erroné de l’expression « Peasants’ Revolt » pour désigner le soulèvement de 1381 en Angleterre, avant d’expliquer pourquoi il s’agit malgré tout ce l’expression employée tout au long de l’ouvrage. En effet, l’ouvrage s’intéresse à la fois aux enjeux politiques et sociaux issus de la période médiévale, et à leurs échos populaires au cours du XIXe siècle, qui contribuent à construire des discours sociaux variés au Royaume-Uni. Il s’agit donc de questions de réception et d’usages politiques, ce qui explique que les sources médiévales soient parfois détournées, déformées ou réinventées pour nourrir des discours contemporains. L’objectif de ce recueil d’article, clairement expliqué par David Matthews and Michael Sanders dans leur introduction, est de proposer une perspective complémentaire aux études sur le médiévalisme victorien, qui jusqu’ici – l’ouvrage date de 2021 – s’est presque entièrement focalisé sur les élites intellectuelles, culturelles, politiques et économiques, selon le principe de « the medievalism of the ‘ten per cent’ » (p.3).
La perspective adoptée est celle d’une focalisation sur les groupes subalternes, au sens entendu par Antonio Gramsci, c’est-à-dire de groupes qui par définition ne sont pas dominants mais qui développent des éléments culturels, intellectuels et moraux qui en retour influencent les groupes dominants. Si Gramsci considère surtout le monde paysan et le prolétariat, cette étude inclut aussi dans cette acception les « classes laborieuses », ou encore les suffragettes. L’on comprend qu’il s’agit dans les différents articles de faire appel à une terminologie et à des concepts suffisamment larges (voire flous, en quelques occurrences) pour pouvoir les appliquer aux objets médiévalistes – les auteurs parlent d’une « approche pragmatique » du sujet. Dans le cas du médiévalisme étudié ici, il s’agit donc de constructions qui se définissent en opposition aux élites, à leurs structures et à leurs idéaux.
Plusieurs articles reviennent de façon pertinente sur la difficulté méthodologique d’appliquer les outils du médiévalisme aux groupes subalternes, justement parce que les traces laissées sont moindres, ou moins aisément accessibles : si de nombreuses études victoriennes s’intéressent aux classes laborieuses, elles n’en émergent pas pour autant, ce qui biaise nécessairement la perspective adoptée. Il est donc nécessaire de prendre en considération des sources qui vont d’une peur affichée du prolétariat, à un paternalisme plus ou moins conscient et revendiqué. Ce caractère lacunaire des sources, ainsi que tous les enjeux de transmission orale de la culture populaire du XIXe siècle, complexifient nécessairement la distinction entre deux modèles de circulation culturelle, « trickle down » (descendant) et « from below » (ascendant) – que l’étude pose d’ailleurs étonnamment comme les deux seules interactions culturelles possibles, ce qui est au moins dommage, voire en quelques occasions problématique.
Les articles regroupés ici invitent à voir dans le « subaltern medievalism » un phénomène spécifique, et non simplement une sous-branche particulière des études médiévalistes. Cette idée est globalement annoncée dès l’introduction, qui explique que ce médiévalisme se distingue de l’approche traditionnelle par une focalisation sur les périodes de conflit et de contestation – mais l’on pourrait pourtant argumenter que c’est également le cas du médiévalisme culturel dit « canonique » ici, où les guerres et les figures de combattants sont presque systématiquement centrales, en particulier à travers les chevaliers. La différence réside alors peut-être dans l’image d’un supposé « ordre » politique et social : le médiévalisme traditionnel tendrait à chercher dans le passé l’image d’un temps idéalisé (cf. Alice Chgandler, A Dream of Order : The Medieval Ideal in Nineteenth-Century English Literature, 1970), alors que le médiévalisme subalterne se projetterait dans les luttes présents et dans un avenir idéalisé, mais donc encore à construire, où la hiérarchie sociale serait doublée d’une indépendance politique et surtout économique.
L’ouvrage est divisé en trois parties. La première, intitulée « Radicalism and Medievalism », inclut trois articles consacrés aux enjeux historiques du médiévalisme du XIXe siècle, et qui abordent tour à tour l’ouvrage révisionniste de William Cobbett, A History of the Protestant Reformation in England and Ireland (1824-1827) ; le processus de « résistance » qui caractérise selon David Matthews toutes les formes de médiévalisme victorien ; et la figure de Rienzi, meneur d’une révolte populaire à Rome au XIVe siècle. Le regroupement de ces trois thématiques surprend, et leur articulation n’est pas toujours très claire ; d’ailleurs, de façon éloquente, l’ordre dans lequel ils apparaissent dans l’ouvrage est différent de l’ordre dans lequel ils sont présentés dans l’introduction générale de l’ouvrage.
La seconde partie est plus cohérente, et aborde la question du médiévalisme au prisme du chartisme. L’article de Mike Sanders propose une vue surplombante de la période 1839-1852, tandis que les articles de Stephen Knight et de Stephen Basdeo reviennent respectivement sur les usages populaires des figures de Robin des Bois et de Wat Tyler – un exemple d’ailleurs plus fréquemment convoqué que le héros de Sherwood, comme le souligne son omniprésence dans les journaux prolétaires de l’époque. L’on retrouve ici des parallèles plus nets avec l’étude de Rosemary A. Mitchell sur Rienzi, qu’une réorganisation de l’ouvrage et la présence d’introductions partielles auraient peut-être permis de mieux valoriser.
La dernière partie, la plus longue de l’ouvrage avec quatre articles, aborde le prolongement de ces médiévalismes subalternes entre la fin du XIXe siècle et le début du siècle suivant. Les articles analysent alors le médiévalisme en tant qu’outil et expression d’un activisme social, que ce soit dans la culture visuelle étudiée par Colin Trodd, dans le journal Votes for Women analysé par Carolyn P. Collette, ou encore dans les écrits de William Morris – notamment Un rêve de John Ball et Nouvelles de nulle part – qui servent de point de départ à la réflexion de Stuart McWilliams. Dans cette troisième partie, l’on notera notamment l’article passionnant d’Ingrid Hanson, qui révèle les usages réguliers et variables de thèmes et de figures médiévalistes dans les écrits socialistes et populaires, en particulier dans la presse de la fin du XIXe siècle, et ce au-delà de ce que l’influence majeure de William Morris laisse voir.
Dans l’ensemble de l’ouvrage, cinq articles incluent des illustrations en noir et blanc, et le livre est accompagné d’un index final. Avec un champ aussi large que celui abordé dans l’ouvrage, l’on regrettera que la bibliographie ne propose pas de classement thématique au-delà de la séparation entre les sources et les ouvrages critiques ; mais l’ensemble reste clair et particulièrement riche. Enfin, d’un point de vue purement matériel et qui pourra paraître anecdotique, l’on notera la belle qualité du papier satiné utilisé pour l’édition, qui se révèle fort agréable pour la prise de notes en marge.
De façon plus intéressante, l’apport de cet ouvrage sur la prise en compte des groupes non dominants dans les études médiévalistes est indéniable. Malgré un cadre théorique et méthodologique que l’on aurait souhaité plus précis, la plupart des articles permettent d’éclairer un champ encore largement inexploré, notamment du fait du caractère parcellaire des sources populaires du XIXe siècle. Si certaines études abordent des sujets déjà longuement traités – comme les figures révolutionnaires du Moyen Âge ou les mythes qui en sont tirés –, la perspective populaire apporte toutefois un regard supplémentaire, parfois mis de côté par le médiévalisme qualifié ici de « canonique ». L’étude des sources journalistiques, notamment, se révèle particulièrement enrichissante sur le sujet.
Détails et commandes sur le site de l’éditeur.